Татары и русские - братья навек. Никакого татаро-монгольского ига не было - утверждают историки
Василий УСТЮЖАНИН — 25.10.2001
Недавно группа татарских общественных деятелей обратилась к Президенту России Владимиру Путину с требованием отменить празднование годовщины Куликовской битвы - чтобы не сеять национальную рознь между русскими и татарами. Мол, на самом деле на Куликовом поле татары стояли плечом к плечу с русскими.
История действительно темная. Если не монголо-татары, то тогда что за варварская сила одолела наш гордый и славный народ в середине XIII века и держала в узде вплоть до конца XV? В последнее время история монголо-татарского ига обрела совершенно неожиданные трактовки.
Версия математиков А. ФОМЕНКО и Г. НОСОВСКОГО: Монголы - это наши казаки - На территории современной Монголии не найдено ни одной древней летописи, в которой рассказывалось бы о походе монгольского хана Батыя в далекую западную страну Русь.
Ключ к разгадке русской истории состоит в том, что средневековая Монголия и Русь - одно и то же. Средневековая Монголия - многонациональное государство, раскинувшееся на территории, примерно совпадающей с Российской империей начала XX века. Это государство иноземцы не завоевывали. Оно было изначально заселено народами, исконно живущими на своей земле (русскими, татарами и др.). Известно, что Монголией называли Русь иностранцы.
Так называемое «татаро-монгольское иго» - просто специфический период в истории нашего государства. Это время, когда все население страны было разделено на две части. Одна из них - мирное население, управляемое князьями. Другая часть - постоянное регулярное войско, Орда под управлением военачальников. Ордой называлось просто регулярное русское войско. То есть в государстве этого периода действовали рука об руку две администрации: военная - в Орде и гражданская - на местах.
Казачьи войска являлись регулярными войсками русского государства того периода. Другими словами, Орда с самого начала была русской. В состав Русского государства входили, как и сейчас, татары (а также мордва, чуваши и т. д.). Однако противопоставления татар и русских, изображение одних как завоевателей, а других - как побежденных - это «изобретение» историков XVII - XVIII веков.
А «монголо-татарское иго» - есть просто период военного управления в Русском государстве, когда верховным правителем являлся полководец-хан (царь), а в городах сидели гражданские князья, которые обязаны были собирать дань в пользу этого русского войска на его содержание. Так называемые татарские набеги были просто карательными экспедициями в те княжества, которые отказывались платить дань (знаменитые десятины).
Вообще стоит отметить, что Батый - это, вероятно, слегка искаженное слово «батя» = отец. У казаков до сих пор их предводителя зовут «батькой».
В 1613 году произошел резкий перелом русской истории - на престол взошла «западническая» династия Романовых - Захарьиных - Юрьевых. При Романовых - Захарьиных - Юрьевых была изгнана казачья Орда из пределов Московского государства. Остатки неподчинившихся войск древней империи - Орды были оттеснены от центра Московского княжества. Победа над Степаном Разиным - это окончательная победа над Ордой. После нее в официальном летописании разгромленная Орда была превращена в сознании потомков в «захватчиков». При этом ее «отодвинули» на далекий и загадочный восток.
Из досье «КП» Анатолий Фоменко - академик РАН, зав. кафедрой дифференциальной геометрии и приложений МГУ. Глеб Носовский - старший научный сотрудник механико-математического факультета МГУ. Авторы 18 книг. Создатели нового научного направления - реконструкции исторической хронологии Древнего мира и Средневековья.
ЦИТАТЫ Николай Карамзин: - Нашествие Батыя ниспровергло Россию. Сень варварства, омрачив горизонт России, сокрыла от нас Европу. Нам было не до просвещения! Время от Василия Ярославовича до Иоанна Калиты - период самый несчастнейший для России.
Карл Маркс: - Душа русского народа подавлена, растлена и иссушена монгольским игом.
Версия публициста С. БАЙМУХАМЕТОВА: Русь защищали ордынские конники - Говорить об иге - значит клеветать на русский народ. Это что же получается: триста лет терпели и не сопротивлялись. Ни до Куликова поля, ни после него Русь не делала даже попытки «освободиться от ига». В таком случае или ига не было, или русские люди были жалкими созданиями. О жалкости русских людей говорить не приходится. Не знаю про другие народы, но русские за всю свою историю не проиграли ни одной большой войны. Проигрывали сражения, военные кампании, но войны - ни одной. И если бы они начали против Орды затяжную войну (тем более национально-освободительную!), результат ее был бы очевиден. Но войны не было... Значит... Значит... ига не было? А были другие, куда более сложные отношения, которые наши историографы упростили до непримиримого противостояния.
Главный конфликт той эпохи - наступление католической церкви на Русь, крестовые походы. Русь спаслась союзом с Ордой, которой Запад боялся как огня. Псков и Новгород защищали от крестоносцев ордынские конники!
Русь совместно с Золотой Ордой воевала против Запада, а не прикрывала Запад от Орды. Этот миф, внушенный всем, в том числе и таким разным людям, как Александр Пушкин и Фридрих Энгельс, до сих пор гуляет по страницам учебников.
Из досье «КП» Сергей Баймухаметов, публицист. Его работы, посвященные истории средневековья (опубликованы в популярных российских журналах), вызвали живой читательский отклик.
Версия историков Д. КАЛЮЖНОГО и С. ВАЛЯНСКОГО: Тартаровцы - это западные крестоносцы - Есть очевидный постулат: если одно государство завоевывает у другого огромные территории, причем быстро, буквально за два года, значит, оно должно быть богаче его, могущественнее в военном, научно-техническом отношении, иметь более высокую культуру и прочее, и прочее. На самом деле монголы, точнее, те, кого мы называем монголами - калмыки, буряты, жители степей Гоби, - в XIII веке разводили овец, лошадей, верблюдов и ослов. И, представьте, вдруг ни с того ни с сего они собираются на свое кружало - курултай и решают - бросим ремесло и идем войском (не имея географических карт!) - куда бы вы думали? - на Пекин, Бухару, Хиву, Багдад, Кавказ, на Русь. Они ведь, если верить летописям, не только Русь захватили, но и полмира фактически, в том числе и Европу. А там, в Европе, в это время развитая промышленность и сельское хозяйство, многовековая практика железоделания. Сотни тысяч закованных в сталь рыцарей. Что могли противопоставить им кочевые племена?
Но именно монголам приписали завоевание Руси... Это просто звуковая галлюцинация. Моголы в переводе с греческого великие. Великие моголы. Тогда такое название могли дать одному из орденов крестоносцев. Точно такое же звуковое тождество между Золотой Ордой и орденом Золотого Креста.
XIII век - это век крестовых походов против православия. Крестоносцы, которые шли усмирять непокорных, и стали теми тартаровцами, адскими людьми, которые спустя столетия вдруг превратились в монголо-татар.
Из досье «КП» Дмитрий Калюжный и Сергей Валянский - разработчики концепции нетрадиционной истории мира и России, авторы 11 книг, в том числе «Другая история Руси» и «Другая история средневековья», вышедших в этом году.
ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА Согласитесь, версии - одна экзотичнее другой. Причем авторы основывают их на весьма доказательной документальной базе (ее мы приводить не стали в силу ограниченности газетной площади). Знаменитый историк покойный Лев Гумилев тоже с большим сомнением относился к официальной версии монголо-татарского нашествия: «Теория о монголо-татарском иге на Руси была создана лишь в XVIII веке иностранцами (Байром, Миллером, Шлецером) в ответ на определенный «социальный заказ» под влиянием идей о якобы «рабском происхождении русских». Он считает, что Русь и Орда были двумя государствами, которые существовали в одно и то же время как равноправные империи. И время от времени то одна, то другая стороны брали верх. Тут, кстати, и пригодилась Гумилеву его теория пассионарности, в соответствии с которой в истории действуют циклические периоды расцвета одних наций и упадка других.
Мы не оспариваем научность официальной и альтернативных версий. Но хотели бы обозначить: есть и другое прочтение истории.
Иго на Руси настало после свержения иезуитами русско-татарской Орды. Да, господа соотечественники, надо сказать, как татары, так и русские земляки-соотечественники, - многие зело оболванены штатными историками-идеологами, которые по инерции все гонят тоннами "на гора" т.н. «научны труды» - а на самом деле пропаганду времен романо-германского ига (Трубецкой) и совпартократии. Тогда властям, "расположившимся в стране как оккупационная армия" (Герцен), было выгодно стравливать народы - чтобы не объединились и не стряхнули их с вершины власти. Ну а ныне-то кому оно надо? Так что многим и многим нашим соотечественникам вначале ликбез надо бы преподавать об их Подлинной истории. Слава Богу, начали этим заниматься независимые историки-исследователи, крушат ныне мерзопакостную «черную легенду» о наших предках. По татарско-русским отношениям в истории, и вообще по подлинной истории татар, связанной с историей всего Отечества, есть отличные работы ученика и последователя Л.Н. Гумилева, независимого историка Гали Еникеева. Две его книги заслуживают особого внимания: "Корона ордынской империи" (Москва, "Алгоритм", 2007 и 2011 г.) http://www.labirint.ru/reviews/goods/269901/ и "По следам черной легенды" (Москва, "Медина", 2009 г.) http://tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/5 Обзорная статья по теме его книг в статье "О подлинной истории стратегических этносов Евразии": http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/ Кое-что о татарах и русских, чьи предки были ордынцами, и тут имеется: http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Чингиз-хан_и_татары
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
